欧美日韩国产精品成人,欧美激情中文字幕日韩精品,久久亚洲视频网,国产综合欧美,色婷婷一级片,欧美国产一区在线,精品一区二区三区免费

修宗祠欠付工程款,“牽頭人”要承擔(dān)支付責(zé)任嗎?判了!
2025-08-07 10:54:30          來(lái)源:湖南法治報(bào) | 編輯:左爽 | 作者:黃衛(wèi)紅 | 點(diǎn)擊量:5825         

湖南法治報(bào)訊(通訊員 黃衛(wèi)紅?)古語(yǔ)有云:“參天之木,必有其根;懷山之水,必有其源。”宗祠,作為中華民族悠久歷史和傳統(tǒng)文化的重要象征,承載著家族的記憶、傳承、歸屬和凝聚力。在當(dāng)今社會(huì)尤其在農(nóng)村地區(qū),隨著老百姓經(jīng)濟(jì)水平的提高,修宗祠逐漸成為一種流行趨勢(shì)。當(dāng)修宗祠欠付工程款,誰(shuí)來(lái)承擔(dān)支付責(zé)任?

基本案情

永州某縣某行政村是A自然村和B自然村的合并。2017年,A自然村為建設(shè)宗祠,成立A自然村宗祠修建理事會(huì),由理事會(huì)代表A自然村村民負(fù)責(zé)宗祠修建和籌款工作。該理事會(huì)成立后未依法登記。經(jīng)村民推舉,鄭某生等五人為該理事會(huì)成員,鄭某生為理事長(zhǎng)。

2017年9月30日,宗祠修建理事會(huì)(甲方)與鄭某洪等人簽訂了一份《宗祠承建合同》,承包方式為包工、包料,宗祠總造價(jià)為948000元。鄭某生等五人與鄭某洪等兩人分別作為甲方、乙方在合同上簽字并按手印。

后案涉宗祠工程竣工驗(yàn)收合格,并于2020年1月28日交付使用。理事會(huì)合計(jì)支付工程款821344元,下欠126656元。鄭某洪等人多次討要剩余工程款未果,于2023年將鄭某生等五人及某行政村起訴至法院。

法院判決

一審法院判決鄭某生等五人支付剩余工程款。鄭某生等人不服一審判決,認(rèn)為修建宗祠是全體村民受益,其不具備訴訟主體資格,應(yīng)將某行政村村委會(huì)作為工程款的支付主體,遂上訴至永州中院。

永州中院經(jīng)審理認(rèn)為,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第六十二條第一款規(guī)定:“下列情形,以行為人為當(dāng)事人:(一)法人或者其他組織應(yīng)登記而未登記,行為人即以該法人或者其他組織名義進(jìn)行民事活動(dòng)的……”案涉宗祠修建理事會(huì)并未依法成立,鄭某生等五人作為該理事會(huì)成員,負(fù)責(zé)理事會(huì)日常工作,參與并管理了宗祠修建活動(dòng),且在案涉施工合同上簽了字,在訴訟中應(yīng)該認(rèn)定為“行為人”。鄭某生等五人具備訴訟主體資格,應(yīng)對(duì)欠付鄭某洪等人的工程款承擔(dān)支付責(zé)任。至于鄭某生等五人主張案涉工程款支付責(zé)任主體應(yīng)為某行政村村委會(huì)的問(wèn)題,經(jīng)查,某行政村系A(chǔ)自然村、B自然村的合并村,案涉宗祠改建系A(chǔ)自然村村民自治事項(xiàng),實(shí)際使用人為A自然村村民,系該村的公益設(shè)施,且某行政村村委會(huì)未在案涉施工合同上簽字蓋章,亦未參與案涉宗祠修建事宜的管理,不是合同相對(duì)人,不應(yīng)對(duì)案涉款項(xiàng)承擔(dān)給付義務(wù)。

綜上,永州中院二審維持原判。鄭某生等五人不服,向湖南高院申請(qǐng)?jiān)賹?。近日,湖南高院裁定駁回鄭某生的再審申請(qǐng)。

法官說(shuō)法

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第五十二條規(guī)定:“民事訴訟法第四十八條規(guī)定的其他組織是指合法成立、有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn),但又不具備法人資格的組織”。具體到案涉宗祠修建理事會(huì),雖然該理事會(huì)組織結(jié)構(gòu)松散,沒(méi)有獨(dú)立財(cái)產(chǎn),但該理事會(huì)要進(jìn)行民事活動(dòng),就必須履行法定的登記手續(xù),經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記并領(lǐng)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照或社會(huì)團(tuán)體登記證,只有依法成立,才具有民事權(quán)利能力和民事行為能力。因而該理事會(huì)應(yīng)認(rèn)定為民事訴訟法第四十八條規(guī)定的“其他組織”。該理事會(huì)未經(jīng)依法登記即以自己的名義參加民事活動(dòng),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第六十二條第一款之規(guī)定,鄭某生等五人顯然是上述規(guī)定中的“行為人”,應(yīng)對(duì)案涉工程款承擔(dān)支付責(zé)任。

法官提醒:合同簽字看似平常,實(shí)則暗藏風(fēng)險(xiǎn),一不小心,可能被卷入法律糾紛,因此在簽字前一定要知曉相關(guān)的責(zé)任和義務(wù),并預(yù)估承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的能力。

責(zé)編:左爽

一審:左爽

二審:伏志勇

三審:萬(wàn)朝暉

來(lái)源:湖南法治報(bào)

關(guān)于我們-商務(wù)合作-法律聲明-聯(lián)系我們
廣告熱線:0731-84802118 湖南法治報(bào)官網(wǎng)ICP備案號(hào):湘ICP備19000193號(hào)-3 版權(quán)所有:湖南金鷹報(bào)刊社有限責(zé)任公司《湖南法治報(bào)》 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或建立鏡像